天然的尚好

這幾個月鬧得沸沸揚揚，雙方人馬都走上街頭，網路上有很多相關資訊，但大致都是站在相對弱勢方，還把胖子也拖下水，嗯，除了牽拖這點，其它部分我都還蠻認同的，胖子的確是高風險不健康的少數族群，至於為什麼說是牽拖呢？因為這根本扯不完，難道身心障礙或有遺傳疾病的朋友也要相提並論嗎？

先簡單的介紹一下自己好了，我從小胖到大，從小便是個基督徒，出社會第一份工作也是在宗教團體，不確定身邊的友人有沒有同性戀，很確定自己是異性戀，由此看來我應該是反同、恐同，反對同性婚姻的傢伙囉？這標籤待會再貼吧！先來聊點別的！


生殖這件事情，在自然界不論胎生還是卵生，都得有雄性和雌性吧！那孤雌生殖呢？明顯是極端狀況下的少數吧？單獨的雄性辦不到，也太不公平了吧！這段的結論很簡單，就只是解釋所謂的自然，當然這可以延伸到宗教、生物等更多的層面，就不扯遠了，然而人類比所有的生物都來的複雜，有豐富的情感和欲望！接下來看些影片吧！

相愛相戀求婚，這是多麼的可愛美好，為什麼有人會反對呢？不正常？天生的？為什麼被打壓，人們為什麼恐懼？說這是孩子們最自然的反應，我認為不盡然，因為他們出生後就接受了各種資訊，提問的過程其實也在引導，參考價值不高。

這算是個擦邊球，以孩子無法發聲決定自己的家庭，表達一男一女，有爸爸有媽媽才是正常的家庭，藉此反對同性婚姻，但個人認為這跟領養、人工受孕和兒福比較有關係，其次則在於是否把同性戀正常化，天生就是同性戀？但愛恨情仇明明就是後天的，性別才是天生，這是出生證明上就會註明的事情，沒人會反對吧！

這對情侶愛得刻骨銘心，兩人私訂終生卻遭到另一方家庭的反對，最後悲劇收場，因為沒有法律的相關保障，夏恩能擁有的只剩下回憶，如果有同性婚姻法他們的關係在法律上就能被確認，夏恩就能有擁有與湯姆家人平等的權利，所以是同性婚姻法重要？還是湯姆家族的認同與接納比較重要呢？站在湯姆家人的角度，這真的平等嗎？

約略來說，我身邊的朋友支持的50%、反對得有35%，剩下則是沒意見或者自稱中立的，這導致我猶豫了很久，倒底該怎麼表達我自己的立場，因為我看不順眼的地方實在太多了，除了之前提到胖子也中槍的那個，還有扮納粹的無知傢伙，然後這遊行是怎麼了？所以驅離鬧場的也不行嗎？神愛世人，罪有很多種形式兩者根本不衝突，什麼叫做多元性別，打扮起來是正妹就是女的嗎？同性戀裡的男女不就是性別嗎？為什麼老是要扯到小孩子身上，有個幸福溫暖的家就夠了嗎？親生父母不重要嗎？一堆謬論，唉，我大概是個憤世疾俗的人吧！

一夫一妻制、一夫多妻制、入贅等各種婚姻制度至古皆有，但都立基於男女之上，同性戀、異性戀、各種性傾向也不在少見，這是個人的好惡沒理由去限制，但什麼才是合乎常理應該可以分辨吧！當然大家都曉得『只要我喜歡有什麼不可以』這不是真的自由，這麼說只是汙衊，多元成家修正草案，只是為了修正『不平等』，給予每個人均等的權利，講解得相當清楚，可以產生很多的效果，很多的可能性，很多的變數，但我真的感受不到其必要性，疑，是跑題了嗎？不是在聊同性婚姻，不能和多元成家修正草案混為一談，是嗎？根本是多管齊下吧！

抱怨不完，下結論，是的，我反對這三個修正草案(婚姻平權（含同性婚姻）草案、伴侶制度草案、家屬制度草案)，婚姻與家庭的定義沒有改變與修正的必要，然後請不要隨便幫別人貼上歧視的標籤，對於一個直男來說對男男覺得反感，對女女感到新鮮這是很正常的，同性婚姻的接受度是因應地域民風與文化的差異，強迫接受或堅持改革對其它人也是不公平的，今天如果我有孩子，然後他認為自己是個同性戀，也許我會再三確認或試著讓他去看看心理醫生，但是我肯定始終都會支持他的，這雖然是個沒有意義的假設，但我想強調的是反對修法的立場與贊同同性戀與否並無直接關係，當然也跟宗教信仰無關，黑手黨不也受洗上教堂嗎？我也開始牽拖了！

*別忘了，這是我的部落格，我的心情，寫什麼是我的自由，瀏覽是你的自由，我沒有強迫你接受，看不慣請別看，想批評辯論也無妨，但我看不慣會刪掉，因為這是我的部落格，建議可以先轉載到你的地盤去，這樣我想刪也沒辦法刪了。